På insändarsidan i Tidningen Ångermanland hävdar Peter Mattson, vd Sveriges Bryggerier, att vi lugnt kan fortsätta dricka flaskvatten eftersom det bara bidrar med 0,5 promille till Sveriges koldioxidutsläpp.
Det är dock stora mängder koldioxid: att dricka vatten på flaska (kolsyrat och naturellt) ger 34 000 ton koldioxid, motsvarande genomsnittliga årliga utsläppet från 12 000 bilar!
Peter Mattson hävdar att i jämförelse med hela världens eller hela Sveriges utsläpp är utsläppen från just flaskvatten små och obetydliga. Det är en förlegad argumentation som gör mig upprörd.
Att kunna köpa gott vatten på flaska istället för att ta vatten i kranen är en lyx som vi i Sverige är lyckliga nog att kunna unna oss ibland. Men då varje liter flaskvatten ger upphov till 1000 gånger större koldioxidutsläpp än kranvattnet, då är det något som är fel! Inget fel med lyxkonsumtion, men lyxkonsumtion som förstör klimatet?
Det är inte konsumenternas fel. Felet ligger hos bryggerinäringen som inte producerar och transporterar vattnet till mig utan att skapa enorma koldioxidutsläpp.
Bryggerinäringen borde se till att de inte bidrar till växthuseffekten. Det räcker inte med självklara åtgärder som miljövänligare transporter och lättare förpackningar. Jag tänker inte köpa någon produkt som förstör klimatet 1000 gånger eller ens 100 gånger mer om det finns en enkel ersättning.
Dessutom tror jag att bryggeriföretagen med ett antal strategiska investeringar kan ta bort sin klimatpåverkan och samtidigt tjäna pengar! Investera i nya moderna pannor som bränner pellets istället för olja och köp andelar i vindkraftverk (det har jag gjort och det har varit mycket lönsamt!).
Jag tycker det borde vara nolltolerans på att förstöra klimatet med lyxkonsumtion. Lyx, det är att kunna njuta utan att förstöra för andra.
